Универсальный базовый доход (UBI) улучшит жизнь каждого, увеличит наше свободное время, расширит возможности работников и обеспечит всем пищу и крышу над головой. Это благородные цели, но, очевидно, есть обратная сторона, иначе она уже будет реализована, верно? 

Что, если бы UBI было не просто благородным делом, а лучшим способом дать толчок экономике и поднять рост ВВП до невиданных ранее уровней? Я считаю, что UBI — это капитализм 2.0, и сегодня я покажу вам, почему.

Тим Робинсон

Twitter

Почему капитализм так хорошо работает?

Даже самые жесткие антикапиталисты должны с уважением относиться к тому, как сочетание капитализма и технологий помогло избавить большую часть мира от бедности и обеспечить нам безопасность и комфорт, которыми пользовались только короли всего несколько веков назад.

Я большой поклонник капитализма и свободной торговли, как это изложено в определяющей жанр книге Адама Смита «Богатство народов» . Первый ключевой компонент капитализма — это понимание того, что, когда каждый выполняет ту работу, в которой он лучше всех, а затем торгует с другими, выигрывают все.

Второй ключевой компонент капитализма — чем точнее вы располагаете информацией, тем более правильные экономические решения вы принимаете. Капитализм свободного рынка всегда превосходил экономический контроль сверху вниз, потому что те, кто наверху, не могли управлять всей информацией об экономике, например, кто в чем лучше всех владеет и где наиболее эффективно распределять ресурсы. Когда каждый узнает и оптимизирует свой сектор экономики, создается гораздо больше богатства, чем если бы им было сказано, что делать со стороны какого-то центрального правительства. 

Капитализм ускорился в 18 веке с индустриализацией. Мы стали более эффективно превращать сырье в полезные продукты, которые приносили больше богатства. Увеличение предложения товаров привело к снижению цен на них, чтобы каждый мог позволить себе больше. 

В 19 веке началась эпоха национализма. Были изобретены юридические корпорации, и большие корпорации начали строить железнодорожные пути, корабли и начали добывать нефть и уголь. Наше общее производство энергии и возможности подключения увеличились, что привело к увеличению благосостояния, поскольку больше людей могло работать вместе, причем каждый человек специализировался на том, в чем он был хорош. 

В ХХ веке мы начали эксперимент глобализации. Корабли стали более массовыми, чем когда-либо, что снизило стоимость доставки в любую точку мира. Правительства также стали более склонными к сотрудничеству. Поскольку все мы становимся богаче, когда товары производятся теми, кто наиболее эффективен в их производстве, в конечном итоге товары начали производить в странах с низким уровнем дохода. Доходы тех, кто живет в развивающихся странах, выросли, а жители развитого мира получили более дешевые товары. 

В конце 20 века и начале 21 века мы начали эксперимент по автоматизации. Он все еще находится в зачаточном состоянии, но в конечном итоге это будет полной революцией капитализма, такой же большой, как и первая индустриальная эпоха.

Как ни странно, хотя мы живем в золотой век сверхэффективного производства и торговли, общий рост ВВП США замедляется. Это происходит потому, что мы приближаемся к концу нынешней стадии капитализма и нуждаемся в новой парадигме для 21 века. 

Победитель получит всю экономику

Ключевая особенность капитализма заключается в том, что людям предоставляется свобода выбора в расходах, они хотят получить самые выгодные товары, которые они могут получить.

Представьте себе город 18-го века с двумя производителями товаров, один из которых делает значительно лучшие и / или более дешевые устройства, чем другой. Как только горожане поймут это, магазин с превосходным товаром получит весь бизнес, в результате чего другая компания обанкротится.

Когда в 19 веке капитализм стал национальным, он больше не был достаточно хорош, чтобы быть лучшим производителем товаров в вашем городе. Теперь вам пришлось соревноваться с другими производителями товаров в вашем штате или стране. Со временем люди узнали, кто делает самые выгодные товары, и начали там свой бизнес, даже если производитель жил за сотни миль от них. Если этот производитель товаров сможет угнаться за спросом, он в конечном итоге сможет владеть большей частью рынка. Вместо того, чтобы вытеснить одного конкурента из бизнеса, как это было в городе 18 века, они потенциально могут обанкротить тысячи других компаний. 

По мере того, как рынок становился больше, награды за победу становились больше. Лучшие производители товаров 19-го века заработали значительно больше богатства, чем лучшие производители 18-го века, даже если они захватили меньшую долю рынка.

Вот почему неравенство в богатстве резко возросло, когда капитализм стал глобальным в 20 веке. Потенциальные рынки выросли до астрономических размеров с огромными наградами для победителей. По мере того, как компании становились более эффективными, они могли захватывать целые мировые рынки и производить свои товары в наиболее дешевых и эффективных местах. Это привело к массовому накоплению богатства и самому большому разрыву в богатстве в истории.

Само по себе это неплохо. В конце концов, мы все стали богаче за последние несколько столетий, даже если некоторые стали невообразимо богаче. Но что произойдет, если большая часть денег достанется верхушке общества? Это приводит к отсутствию спроса на производимые товары, потому что у тех, кто находится внизу, будет недостаточно средств для их покупки.

Есть общая экономическая теория, называемая «экономика предложения». Основное убеждение состоит в том, что если вы позволите компаниям конкурировать и оптимизироваться, они снизят стоимость продуктов, что позволит потребителям покупать больше, что стимулирует рост ВВП. 

Теперь экономика со стороны предложения имеет смысл, и продукты со временем стали дешевле. Однако вы всегда достигаете точки убывающей отдачи, когда вам придется потратить огромные суммы денег, чтобы сделать ваш продукт лишь на долю процента дешевле, и, таким образом, это не будет стоить самих вложений. Когда компания начинает достигать этого равновесия, она не может снизить цену настолько, чтобы привлечь достаточно новых клиентов, и начинает испытывать ограничения спроса. 

Когда компания ограничена спросом, она может справляться с заказами клиентов и производить столько продукции, сколько они пожелают, без необходимости увеличения производственных мощностей. Поскольку в 20-м веке у нас было так много конкуренции, автоматизации и глобализации, большинство компаний, производящих потребительские товары, теперь достигли равновесия и стали ограничиваться спросом. 

Когда спрос ограничен, им необходимо увеличить спрос на свой продукт, чтобы заработать больше денег. Они делают это с помощью рекламы. Мы видим, что все больше и больше компаний сталкиваются с ограниченным спросом, потому что их рекламные бюджеты ежегодно увеличиваются:

Дело в том, что потребители из последних 78% американских рабочих живут от зарплаты до зарплаты, они уже тратят все, что имеют каждый месяц. Они не сберегают дополнительных денег, ожидая появления нужного продукта. Это означает, что вся эта реклама создает небольшой дополнительный рост и богатство, она просто отбирает их у других компаний.

Итак, у нас есть запасы, у нас достаточно продуктов, и люди тратят на них столько, сколько могут. Мы достигли экономического равновесия, и как следствие этого рост замедляется:

Годовой темп роста ВВП США 1948-2020 гг.

Вместо того, чтобы постоянно пытаться оптимизировать предложение с уменьшающейся отдачей, нам нужно оптимизировать спрос, давая потребителям больше денег, чтобы тратить их на то, что они желают.

Если мы сможем предоставить компаниям непреодолимый спрос, чтобы они увеличили производство, вместо того чтобы тратить все свои деньги на рекламу, мы можем добиться, чтобы как счастливые компании, получающие прибыль, так и счастливые потребители получали все, что хотели.

Чтобы обратить вспять эту тенденцию стагнации роста, мы должны направить больше капитала в руки потребителей с низкими доходами, которые затем потратят его на то, что они хотят, и увеличат ВВП.

Решения

Есть несколько способов увеличить капитал у основания пирамиды богатства. Большинство из них связаны с попытками вернуться к прошлому состоянию общества. Только один из них полностью охватывает капитализм и все его сильные стороны и расширяет их в будущее. 

Первое решение — это некая форма национализма, когда страны вводят тарифы и пытаются вернуть всю продукцию обратно в страну, а не производить её за рубежом. Это создаст более высокооплачиваемые рабочие места для тех, чья работа ранее выполнялась в более дешевых странах. Однако в целом это создает меньше благосостояния, поскольку работа больше не направляется туда, где она выполняется наиболее эффективно. Это ломает основную составляющую капитализма. 

Второе решение — это своего рода социализм, когда правительство вводит новые законы и системы для перенаправления денег, чтобы попытаться сбалансировать систему вручную. Это поможет, но в целом создаст меньше благосостояния, поскольку правительство должно принимать множество решений с ограниченной информацией. У правительства нет возможности принимать решения о расходах миллионов людей, и эти решения были бы лучше, чем те, которые эти люди могли бы принять самостоятельно. Таким образом, это менее эффективно и противоречит второму основному компоненту капитализма. 

Третье решение — это универсальный базовый доход, при котором страны распределяют некоторое богатство между всеми жителями поровну. Это сохраняет в неприкосновенности как первый, так и второй ключевые компоненты капитализма. Работа выполняется в наиболее эффективных местах, и те, кто решает, куда следует потратить деньги, обладают наибольшей информацией. Поскольку рабочие места сокращаются, никто не остается без источника дохода, а у нижней части пирамиды доходов достаточно, чтобы продолжать потреблять. 

Четвертое решение — игнорировать это и надеяться на лучшее. Если судить по истории, мы либо столкнемся с экономическим застоем на десятилетия, либо те, кто находится у основания пирамиды богатства, разозлятся до такой степени, что приведет к насильственной революции. Так что лучше этого избежать. 

Очевидный следующий шаг

Понятно, что мы вступили в новый мир быстро растущего богатства, но рост замедляется из-за последствий глобализации и автоматизации. Теперь перед нами несколько вариантов. Большинство из этих выборов отменят прогресс и вернут нас к предыдущему состоянию мира с меньшим общим богатством. UBI принимает капитализм и переносит нас в будущее счастливой богатой жизни, когда все извлекают выгоду из огромного увеличения благосостояния человечества. Даже если вы все еще сомневаетесь, вы можете увидеть, что это наименее худшее из имеющихся у нас решений, чтобы заставить капитализм работать в 21 веке. 

UBI — это следующий логический шаг, который мы должны сделать, чтобы двигаться вперед как человечество. Если мы продолжим ждать, пострадает больше людей, и в конечном итоге мы будем стагнировать на десятилетия или в любом случае уничтожим плоды капитализма в революции.