Я вам обещал продолжение своего большого поста о войне, которую мы пропустили и о ближайшем будущем. Вот. Выполняю обещанное.

Вообще-то, все случилось еще в 2016-м, а я (лентяй!) обещал этот пост еще в 17-м году. За это время, некоторые (совсем не глупые) люди, зарабатывающие на издании нон-фикшин, уже книги на эту тему написали (и еще не одну напишут). Но все, что не делается, все к лучшему, и три года спустя, многое видится лучше, а разговор у нас может состояться более обстоятельный. Три года назад, боюсь, я бы просто растёкся мыслью по древу, а сейчас все можно запихнуть в пусть и большой, но всего-навсего пост. И даже не лонгрид. Лонгриды вы, в основном, читаете плохо, а пост вас может и сориентировать. Итак, возьмите чаю, печенек, (кому надо) сигарету. Поговорим.

Три года назад, в очередной раз, пшиком обернулось очередное предсказание ученого из мира высокой науки. В 1997 году доктор астрофизики Пит Хат, наблюдая за тем, как Гарри Каспаров проигрывает шахматный турнир компьютерной программе Deep Blue, сделал предсказание о том, что обыграть человека в го, программа сможет не раньше чем через сто лет. Чтоб вы знали, игра «Го», которой уже больше 3000 лет, это совсем не просто. Правилам этой игры можно обучить и ребенка, но вот количество возможных раскладов — это нечто. В шахматах, после четвертого хода, возникнет, приблизительно, 100 тысяч возможных ситуаций, а в го – более 16 миллиардов. Это не просто большая цифра. Это означает, что число возможных позиций в игре превышает расчётное количество атомов в этой вселенной. В этой игре невозможно выиграть методом быстрого перебора сценариев (как делала программа). Тут нужна интуиция, способность к стратегическому планированию и навык совмещения разных стратегий при изменении ситуации. Мастер умеет прогнозировать ходы противника и выстраивать свою стратегию. Вы уже поняли, что произошло? 16 Марта 2016 г. продукт компании Google под названием «AlphаGo» уделал знаменитого мастера игры Ли Седоля (из Южной Кореи) со счетом 4:1. Причем, уделал на деньги (победитель унес миллион долларов) Как это могло произойти? Альфа не была программой в обычном смысле слова, это была нейросеть. Программе обозначили задачу и накормили данными по всем известными партиям, которые были сыграны за всю историю. После, на основе усвоенной инфы, она стала играть сама с собой и по факту, научилась предсказывать ходы своего биологического противника. Еще раз — обычную программу загружают готовыми вариантами, которые она на высокой скорости просто сопоставляет. Такая искусственная и стерильная задача, как шахматы для нее не проблема, она считает быстрее человеческого мозга. А вот ИГРАТЬ эта штука не может. С нейросетью ситуация совершенно иная — она учится играть! И делает это чертовски быстро, были бы только данные на которых она обучается в достаточных количествах. 

«Черный лебедь», которого некоторые люди называют жареным петухом, раскинул крылья, но этого опять не заметила большая часть обывателей. Шок и трепет, тех кто оценил ситуацию, значительно усилился, когда новая версия Альфы (AlphaZero) в декабре 2017-го разделала на шахматном турнире другую програму «Stockfish», которая считалась лучшим виртуальным гроссмейстером. Ну да… – скажете вы — большое дело, одна программа выиграла у другой. Сейчас разъясню. Дело в том, что Стокфиш строился специально для игры в шахматы, в него грузились все возможные варианты и стратегии, все известные сыгранные партии. В АльфаЗеро загрузили только правила, обучалась она играя сама с собой. Сколько времени потребовалось этому искусственному интелекту, чтоб превзойти лучшего на планете «специалиста»? Угадаете? Четыре часа! Еще раз — четыре часа, чтобы превзойти все шахматные достижения человечества за всю историю человечества. Что это означает для нас с вами? Если коротко — это трындец. И нет, я не сгущаю и не паникую. Давайте разбираться.

Сам по себе, этот прорыв случился не с бухты-барахты. Все было очень даже предсказуемо. Железо замечательно прогрессировало, а разработчики софта с энтузиазмом прокачивали скилы, осваивая его (компьютерного железа) возможности. Цимес был не в том, что кто-то это сделал, суть была в том, что это смогло и сделало сразу множество людей по всему миру. Технологии то уже вышли из под контроля. Что это означает в быту? Ну вот вам пример. В ОАЭ есть фактическая государственная монополия на телекомуникации. Два главных оператора принадлежат правительству и правителям. В результате, государство борется за то, чтобы потребители меньше пользовались всякой айпи-телефонией (вроде скайпа) и таки больше платили за дорогую мобильную связь. Звонки по мессенджерам не просто поставили вне закона, их еще и глушат. У государство все таки есть власть и возможности. Помогло? Не очень. Во-первых, все быстро освоили VPN, а во-вторых на рынке появились мессенджеры-звонилки. Децентрализованные и шифрованные звонилки. Заблокировать их все? Не со всеми получится. Штрафовать разработчиков? Так они вообще за тридевять земель живут и начни их кошмарить, такой вопль поднимут, что никакими прибылями не покроешь. А тут еще и Маск со своим спутниковым интернетом (и не он один). Так что, правительство с сильной вертикалью только и может, что выжимать все, что получается, четко понимая, что через пару-тройку лет, этот источник доходов сильно похудеет. Даже имея всю полноту власти, ничего с этим не поделать… Вот так выглядят технологии вышедшие из под контроля.

А что с Искусственным Интеллектом? Для того, чтобы экспериментировать и работать в сфере ИИ, в наше время, вам не нужно состоять в секретной государственной лаборатории и даже на Google или Facebook работать не обязательно. Да я и сам в 17-м году, на добровольных началах примкнул (или примазался?) к одному такому проекту. Опять же, пример… Оказывается в мире существует определённая проблема с диагностированием туберкулеза по флюрографии. Дело в том, что в более-менее благополучных странах туберкулез это не такое частое явление. Допустим врач что-то заподозрил, чтобы подтвердить он обращается к старшему коллеге (которому уже за 70 и который успел на это насмотреться), тот смотрит и говорит — туберкулез это или нет. Он опытный и его уровень распознавания составляет, допустим, 75%, но все равно, кучу людей назначаются дополнительные анализы, а сколько-то случаев заболевания тупо упускается. Люди ошибаются и на это есть тысячи причин. А что если приспособить к этому обучающийся алгоритм? Сказано — сделано. Группа в составе менеджера проекта (он же главный кодер), одного кодера, одного концептуалиста и одного инвестора (с нестрашными деньгами) выстраивает алгоритм и скармливает ему данные. Четыре месяца работы и наш ИИ распознает болезнь в 97% случаев и повышает результат, по мере обучения. Он не ошибается, он не устает, он не отвлекается, ему не нужно для этого 10 лет учиться и получать высокую зарплату и его результат значительно выше чем у многоопытного ветерана медицины. Да, есть определенные сложности, но все упирается только в наличие достаточного количества данных. Его можно обучить распознавать рак и кучу других болезней. Достаточно задать правила и кормить-кормить-кормить информацией. И довольно много медиков высвободиться для другой деятельности, а может… А может просто становятся не нужными. Проект сейчас, вполне себе, развивается, но дело не в этом. Дело в том, что это не частный и редкий случай. Таких команд по всему миру работает много. Сотни. Тысячи. Они множатся. В них вкладывают деньги. Сконцентрированы они, конечно, по большей части в США, в местах, где стартапы колосятся, но и в ЕС, и в Азии, и на БВ их есть. Джин уже сдернул из бутылки и никто не станет останавливаться. Даже если представить себе, что все это объявят незаконным и засекретят, достаточно будет одной, даже не страны, компании (!), чтобы превратить ее в мегамонстра с возможностями, которые превысят все, что есть у оппонентов. Кто от такого откажется? 

Проговорю это еще раз, специально — технология ИИ вышла на тот уровень, когда автоматизирован может быть любой процесс, в любой сфере, включая те, автоматизация которых еще вчера была нерентабельной. Для конкретного среднестатистического человека, это означает, что в перспективе пары-тройки десятилетий, его оплачиваемый труд может стать тупо не нужен. Он становится нерентабельной рабочей единицей в огромном количестве сфер и специальностей. И нет, речь не за Скайнет и восстание машин. Никаких вам фантастических пугалок, про терминаторов обретших сознание. Нафиг сознание не сдалось искусственному интеллекту. Интелект и сознание вовсе не обязательное сочетание. Для того, чтобы высокоточно отбомбиться по вам с беспилотного дрона, сознание не нужно. Хватит и самообучающейся нейросети. Кстати, зачистить дронами поменьше, всех, кто имел неосторожность высказать в соцсетях неправильные с точки зрения добра и прогресса вещи, тоже, в общем-то, уже не фантастическая задача. Вы ж сами все данные сливаете ежедневно. Все технологии, чтобы это провернуть, они уже есть (включая распознавание лиц и геотегирование). И оператор живой не нужен! Но это я вам одну видео-страшилку от профессора из Беркли пересказываю, а вы лучше подумайте не о дронах-убийцах, а об алгоритме, который легко заместит вас в 90-95% всех ваших обязанностей офисного сидельца. И если бы речь шла только об офисном плантконе… Повторяю — то, что раньше было дорого и хлопотно автоматизировать, теперь становится дешево и легко.

Это слом, ребята. Офигеть какой слом всего. Буквальный конец гребанного мира. Не первый в истории, но возможно из самых крупных. Что у нас было дотогось? Эксплуататоры и эксплуатируемые, власть и подданные, капиталисты и потребители. Эти связки несмотря на все проблемы и эксцессы, всегда имели одну скрепляющую экономическую основу. Властям были нужны солдаты и налогоплательщики (независимо от формы государственного устройства), высшим классам были нужны результаты труда низших, капиталист стоит на вершине пищевой цепи, но он ничто без потребителя. А теперь, к каждой из этих связок, вы можете смело прибавить третью категорию — не нужных. Большую и с годами растущую категорию. Когда (три года назад) мы с моим другом Артуром Москвиным начали активно обсуждать этот вопрос, на свет появился термин для этих людей. Мы называем их NIBs, НИБы или непридельники, от английского «Not in Business” (не при делах). Знакомьтесь, это довольно вероятное будущее весьма многих из нас (и забегая вперед, это не самый плохой вариант).

Не верите? Сперва отвалятся те области и сферы механической деятельности, в которых не вовлечена эмпатия. Мой консультант по технологии назвает это «там где справится тренированная обезьяна». Отнесите сюда любую потогонку, а также всческое вождение и управление механическими агрегатами. С небольшим отставанием (а может и параллельно) пойдут различные беловоротничковые варианты. Маркетинг? Реклама? ИИ работающий с Большими Данными Амазон, Гугла или ФБ справится с исследованием и позиционированием значительно лучше и точнее. Он точно знает, что и кому предлагать и даже если он ступит в 50% случаев, это будет выше абсолютного большинства маркетологов. Обихоженный и управляемый ИИ акк на Амазоне будет эффективнее десятка сейлзов. Да! Одного оставят чатиться с недовольными или случайными клиентами, но это будет 1%, прочим и бота самообучающегося хватит. Кадровики? Ха! В сильно сокращенном варианте. Юристов тоже нужно значительно меньше. Тут тоже много на себя возьмут боты. Прочие клерки? Самим то не смешно. Тем более, что даже там, где все таки требуется живой человек, один такой человек + ИИ, означает на три-пять человек меньше (в лучшем случае). Малый бизнес и крафт на любителя всех не вместит. 

Кто будет сокращаться медленее прочих? Во-первых, эмпатики, то есть те, кто должен уметь больше, чем тренированная обезьяна. Нянечки, сиделки, медсестры и санитары, массажисты, тренера, социальные работники и сихологи, спасатели, пожарные, полицейские, доставщики, ординаторы и ресепционисты (в определённой степени). Во-вторых, те профессионалы, которые работают с плохо систематизируемыми секторами вроде ЖКХ на уровне домохозяйств. Если кто не знает, то слесарь-водопроводчик в НЙ — это совсем небедный парень (100К $ в год делают), который еще и на расхват. Ему приходится офигенно много чинить и латать в довольно не унифицированной среде старого и большого города. Это синие воротнички, на которых пока сложно запустить в серию адекватного робота. В третьих, в определённой безопасности будут те, кому приходится и умеется креативить. Под это понятие попадает все от создание концептов одежды до инженерных скилов и дизайна. Но и тут, тот еще отбор произойдет. Оригинальность будет востребована, а вот большое количество «рабочих лошадок», попросят на выход. С их работой будет справляться тот же ИИ. К слову то же самое, по всей видимости произойдет и с IT-сообществом. Программист программисту станет рознь. Выдающий оригинальный код и идеи технарь имеет будущее, а вот среднестатистический забиватель кода, будет потеснен. Системщики же вечны, как слесари (только в меньших количествах). А еще, конечно, будет шоубизнес во всех своих проявлениях. От кино, порно и SMM (блогеры, видеоблогеры, инстастрадальцы) до всех задействованных в игровой индустрии. Шоубизнес, скорее всего, станет этакой новой сферой обслуживания (в свое время, в США, именно сфера обслуживания прибрала в себя кадры, которые высвободились при переносе заводов и фабрик в Азию). 

Не стоит забывать и об ожидаемом технологическом буме. Такой прорыв как ИИ не может не подстегнуть всю науку целиком. Процессы ускорятся. Открытий, особенно на стыке наук и дисциплин, где раньше просто не было достаточно мощных инструментов для осмысления и внедрения всех новых возможностей, будет не много, а скорее всего, очень много. Это вполне может создать новые возможности для занятости. Там очень многое возможно, вплоть до практических прорывов в деле освоения космоса. Вот только подойдёт это совсем не каждому. Это все таки означает обучение и переобучение, а на это совсем не всякий способен.

Думаете это много? Не думайте. Это тоже будет сокращаться, медленее, но будет. Да и не влезут все. Всех кто не впишется попросят в НИБы. Но это, девочки и мальчики, так называемые проблемы «первого мира». Это только часть проблемы. Дальше хуже.

Ладно бы речь шла о равномерном разделении по вертикали, но тут глобализация сыграла со многими очень дурную шутку. Глобальная экономика и торговля распределили по планете множество производств и даже секторов экономик, связав большую часть планеты воедино. В ситуации, когда чуть не вся легкая промышленность, какого-нибудь Бангладеш обслуживает страны ЕС или США, что станет с населением этих стран, когда шить одежду снова станет проще в странах потребления? И дело даже не в дешевизне, а в модели потребления. Представим, что по прошествии, лет Амазон больше не продает готовые шмотки со стандартными размерами. Там продают авторские концепты, которые, зная особенности вашей фигуры и вкуса, подбирает вам ИИ (вы сами поделились своими личными данными), а после оплаты, покупка шьется ИИ-управляемой автоматической мастерской или вообще печатается на 3-D принтере. Сейчас, такой индивидуальный пошив, могут позволить себе только богатые люди, но в 2035 это уже всем привычная модель. Остается порадоваться за потребителей из США… Но где тут место для швей из Бангладеш? И вот мы имеем целую страну-НИБа… Вы же не думаете, что те же самые США резко озаботятся их переобучением и встраиванием? Да они Трампа выбрали президентом, взяв курс на создание огороженного стенами «оазиса» «цивилизации». Как думаете, Бангладеш вразнос не пойдет? Или вы думаете это только шмотья касается? Как насчет гигантских ИИ-управляемых ферм с дешевой и качественной едой (включая искусственно выращенное мясо)? Как насчет ВСЕЙ логистики, от автопилотных личных авто до кораблей-контейнеровозов и самолетов? А уж про сборку всякого хайтека и вовсе молчу. 

Планету заколбасит. Это не сравнить даже с промышленным переворотом. С ним как раз сравнима IT-экономика и цифровизация. А с чем сопоставлять предстоящий аттракцион? Мне в голову приходит переход от охоты и собирательства к аграрной модели. Пожалуй, так же эпично. Интересный был момент. Если, кто не в курсе, то из популяции охотников-собирателей выжили далеко не все. По всей видимости, довольно заметная часть общин и племен не согласилась ухудшать свою уклад через тяжелый и не свойственный им труд, оставаясь охотниками. Прибавившие в численности, а также технологиях и иммунитете к болезням, аграрии и животноводы сперва вытеснили их из своих ареалов, а позже уничтожили. По сути, финальные аккорды этой драмы мы могли наблюдать при освоении Сибири Российской империей, в Африке и в обеих Америках. Позже, подобный же номер уже с аграриями (хотя и в чуть иной плоскости) попытались провернуть страны прошедшие через промышленный переворот. А какой будет разница между странами успешно интегрировавшими ИИ в свою экономическую и социальную модель и странами, которых тупо бортанули с этого праздника жизни? Неужели вы думаете, что их отношения будут менее драматичными, чем у охотников и аграриев? 

Или вы все таки полагаете, что некое мировое правительство станет смотреть на проблему глобально и глобально же ее решать? Наивные дети лета… Да, клево было бы представить себе, как некто вроде Обамы проводит курс на вовлечение массы стран в емкий и глобальный экологический проект, сулящий занятость и становящийся драйвером экономики и мировым стабилизатором. А-ха… Вот только население тех самых демократических стран первого мира, сказало нечто совсем обратное. Они выбирают популистов и националистов. Их, как оказалось, совершенно не устраивают планы элит продолжать глобализацию и нести по планете знамя либерального гуманизма. Не… Так то они не против, но у себя и для себя. Это конечно не тот старый биологический расизм, это скорее расизм культурный. Мы де построили себе кайф, мы молодцы, давайте на этом и остановимся, сконцентрировавшись на своих делах. Понятно, что это не есть общее мнение. Трампа выбрала не продвинутая богатая Калифорния и банкирский Нью-Йорк, не высоколобыя профессура и бюрократиечкий истеблишмент. Трампа выбрали нищие штаты Среднего Запада. Те самые, в которых закрывали заводы и фабрики, из которых уезжала молодежь и до куда не докатилась новая экономика. За него проголосовали будущие НИБы… Примерно та же публика голосовала за Брекзит. Они возможно даже и не думают об этих вопросах, но для сопротивления и протеста им и текущей повестки хватает. Представляете, какая веселуха начнется, когда до них дойдет, какое будущее их ожидает? Как вы думаете, как на этом фоне будут продвигаться планы по спасению вас, в тех самых странах мира третьего? Тут возможно все плоть до вооруженных фашистских бунтов. А уж какие идеи им будут вбрасывать новые популисты…

А теперь вспомните, что я рассказывал вам о мальтузианстве и навязчивой идее элит «просвещенного» мира, всеми возможными способами сократить количество населения (хотя и нужда в этом отпала, по мере прогресса наук)? Вспомнили? Сперва, создавать предпосылки для голода считалось правильным по соображениям угрозы всеобщего обнищания. Потом (после оформления теории эволюции Дарвина), стало считаться правильным сокращать количество народов носящих «худшие» гены (все исключительно из заботы о человеческом виде, конечно). Это как вы помните, закончилось мерянием черепов и лагерями смерти. Уже после Второй Мировой, население бедных стран стали стерилизовать и снабжать некачественными медикаментами (внимание!) по соображениям зашиты окружающей среды. Теперь ситуация еще опаснее — вы теперь не просто баласт давщий на окружающую среду, вы люди, которым скоро будет нечем заняться, а значит потенциальный нарушитель порядка и источник неприятностей. Что это означает для вас лично? Это означает, что вы, братцы, ныне по перекрестным огнем сразу двух основных политических лагерей первого мира. Для условно правых (так то они либералы и «не расисты»), вы источник потенциальной эмиграции, нахлебник НИБ или, еще хуже, конкурент за дефицитное рабочее место. Для условно левых, вы источник углексилого газа, угроза экологи планеты и культурно чуждый патриархал и мракобес с низким уровнем толерантности. Попав в такое перекрестье, станете ли вы чувствовать себя комфортно и в безопасности? Можете называть меня параноиком, но я бы ожидал того, что проект всеобщего и глобального приведения всея планеты в лоно либерального гуманизма и технологического рая отложат, пока вы не сократитесь хотя бы на три четверти. 

Собственно, сценариев сокращения НИБов будет три. И зависит они не столько от НИБа, сколько от места его жительства.

Сценарий -1 (ванильный). 
Все цивилизовано и почти карамельно. В странах вводится БОД (безусловный основной доход). Население учат, переучивают и интегрируют. НИБов содержат и мягко и ласково сокращают. Как? Гуманно! Их кормят и развлекают (я же говорил про важность шоубизнеса), а также всячески стимулируют на бездетность, саморазрушение и эвтаназию. Умеючи, это несложно. Та же добровольная стерилизация может открывать двери к социальным или карьерным льготам. Это, в конце концов, будет модно.

Сценарий — 2 (жесткий).
Тут все просто. Это Сирия, это Конго. Экономический коллапс, со скатыванием в гражданские войны и продолжительные ползучие конфликты (этнические, религиозные, криминальные). Если говорить о странах мусульманских, то сокращение их населения невозможно без выбивания из под людей из ментальных и моральных основ. А делать это проще всего, поставив их в ситуацию экстремальную или поместив их в культурно чуждое пространство, предварительно ввергнув в нищету и стресс. 

Сценарий — 3 (гибридный) 

Это и есть гибрид первых двух. Ништяков и гуманизма по минимуму, на грани формальности. Однако и без войны. И все это на фоне деградации общественных институтов, эрозии морали, бытовой, в первую очередь. При доступности и даже культивировании всевозможных пороков и зависимостей, это пожалуй может сработать не хуже военного сценария. 

Уп-с… А разве я сказал тут о чем-то чего вы уже не видели? Я даже жил в одной такой стране, которая мощно и действенно сокращала собственную популяцию.

И нет, тут и слова нет о коварном политическом заговоре. Кто-то может и станет считать, что управляет ситуацией, ну и флаг ему в руки. Это просто логические выводы и преположения исходя из сложившейся ситуации. Ну и истории, конечно.

Да уж… Заболтался. Хотелось бы поговорить о вариантах спасения утопающих и ваших возможных действиях во всем этом замесе, но лучше в следующем посте на эту тематику. А пока прекращаю дозволенные речи. Всем мир!